诺基亚百般推诿惹怒经销商 对薄公堂一触即发

  • 时间:
  • 浏览:0

中国站长站(Chinaz.com)讯 6月16日消息,在有关经销商反对窜货“罚款”的事件中,诺基亚官方对外时不时 声称,“闹事”的都在“窜货商”,而哪些地方地方“窜货商”和诺基亚必须 任何合同关系,也必须 买卖关系,以后诺基亚不让与其有任何正式的谈判。诺基亚的你这俩推诿态度,惹怒了经销商。今天早晨,经销商代表刘友明向IT商业新闻网发来公开声明,指出经销商找诺基亚退“罚款”是合理合法的,意味着诺基亚一再推卸责任,经销商将采取法律手段捍卫自身合法权益。

作为今年5月20日,诺基亚全国手机经销商长沙联谊会与会112家经销商代表的刘友明先生,对IT商业新闻网记者说,“实际上,上个月参加长沙会议的,有500%是还在和诺基亚商务战略合作的经销商,有20%去年是诺基亚的经销商,必须约500%是做窜货的经销商。诺基亚说闹事的都在的是它的经销商,四种 生活就在撒谎。”

此前, 5月31日,诺基亚中国公关部黄先生在接受IT商业新闻网记者采访时曾表示,“一周前在长沙聚集开会的手机经销商并必须 和诺基亚有直接的商务往来,也必须 商务合同,是正常渠道以外以买卖窜货为主的经销商。”

据了解,经销商所面临的罚款,主其他其他 替诺基亚的上游分销商承担。一般来说,商家倘若向诺基亚正式分销商缴纳115万元的保证金,就能拿到窜货。同时,双方会四个口头协议,下级销售商都要解决被诺基亚查证亲戚亲戚大伙从分销商处购买了窜货。实际上,除了诺基亚正规经销商外,“窜货商”也会被罚款,亲戚亲戚大伙承担的是诺基亚对正式分销商窜货处罚的连带及转嫁责任。

以下为刘友明声明全文内容:

经销商找诺基亚退“罚款”合理合法

诺基亚近来频繁通过媒体公布 ,目的是向公众传达一个意思。

一是诺基亚抓窜货、“罚款”、不为窜货提供售后服务等法律法律依据都在为了保护消费者的利益,而都在为了诺基亚我本人的利益。到底为了谁的利益,我在“诺基亚的营销模式严重损害了消费者的合法权益” 一文中对诺基亚的谎言进行了剖析。

二是诺基亚不承认我本人偷税漏税,必须 ,诺基亚的哪多少声明都在能自圆其说。我在“偷税漏税—诺基亚不打自招”一文中也作了分析,相信明眼人一看就能明白。

三是诺基亚一再强调找其退“罚款”的都在其分销系统以外的下级经销商,诺基亚说“窜货商与诺基亚必须 买卖关系,必须 合同关系,诺基亚必须 其他其他 意味着对亲戚亲戚大伙进行罚款。”

事情你以为是必须 的吗?

5月20日来长沙聚会要求归还 “罚款“的经销商有一半以上做过诺基亚的WKA,或RKA,亲戚亲戚大伙必须 是诺基亚系统内的经销商。还有其他正在做诺基亚WKA的经销商也参加了,其他其他 意味着诺基亚一手捏住人家的返利,一手卡住人家的脖子不给你家发声罢了。

现在其他其他的窜货商完后 都在诺基亚销售体系中的成员。其他其他 不堪诺基亚的压迫意味着退出而已。现在必须 合同关系了,但从不代表完后 必须 合同关系,在有合同关系期间被诺基亚收取的“罚款”当然都在权要求予以归还 。

诺基亚你能说与亲戚亲戚大伙必须 合同关系吗?你过去必须 罚过亲戚亲戚大伙的款吗?

过去,当WKA拿着诺基亚的罚单来找窜货商时,窜货商一般都在将罚单上的数额如数上交,诺基亚拿到的“罚款”,实际上是窜货商出的。

你说歌词 诺基亚认为与其授权经销商协议在先,收取“罚款”是双方真实意思的表达。必须 ,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定,意味着合同条款违反法律禁止性规定该合同条款无效。

前述文章我意味着论述过,诺基亚抓窜货、“罚款”都在为了达到其价格垄断和地域垄断的目的,而价格垄断及地域垄断被《中华人民共和国反垄断法》明令禁止。

窜货商上交的“罚款”,诺基亚是该“罚款”的最终受益人。且诺基亚与其授权经销商的约定违反了法律禁止性规定而侵害了窜货商的利益,其他其他窜货商向诺基亚主张赔偿合理合法。

5009年完后 ,诺基亚在与经销商的协议当中,以及开出的罚单当中都用的是“罚款”二字,诺基亚俨然把我本人当成了国际组织或一级政府。单凭“罚款”二字,诺基亚就应该立即把所“罚”的钱退了。

经销商意味着作好了和诺基亚对簿公堂的准备,意味着不尽快予以答复,诺基亚将陷入各地经销商的诉讼海洋当中。

刘友明

5009-6-16

有好的文章希望站长之家帮助分享推广,猛戳这里帮我投稿